文/马进彪

近日，一只大雁的死亡引发了网友关注。在河北石家庄一景区内，网红大雁被游客一脚踢中要害，造成了大雁颈椎第二节骨折，最终死亡。当事游客称大雁吓着了孩子，所以踢它。

【资料图】

据视频拍摄者表示，孩子是被大人抱着的，大雁只是飞到了游客身边，并没有对游客攻击。视频中，有人问：“为什么要踢它啊？”一男子气愤说道：“它吓到孩子了。”另一女子表示：“它对我妹妹产生威胁了。”目前，景区已经将相关监控视频交由警方。（新民周刊6月25日）

景区既然开放那就要保护好动物和游客的安全，就这件事来说，大雁飞到了游客身边，这对于一些游客来说就是受到了危险，他们采取行动是可以理解的，尤其是带着小孩的就更是这样。

有人强调说大雁没有对游客攻击，但家长从防止角度来说采取措施也是分内之举，因为相比之下还是孩子重要，如果孩子受到了攻击那事就晚了，景区也要为些担负责任，所以目前这个结果还是可以接受的。

但这样的结果都不是最优结果，因为毕竟那只大雁死了，这当然要有人负责，但责任人是谁呢？显然不是那个游客，因为游客是来观赏的，而不是来花钱受惊吓的，在他们受到惊吓或面对不确定后果时就要采取保护措施，这没有错。

因此，有过错的就是景区一方，因为景区是管理的主体，就要为游客的安全负责；也有人为景区方辩解说，大雁只是飞到了游客身边并没有攻击行为，所以景区保证了安全。

但这样的说法不对，因为安全可分两个层面，一个是身体的安全，另一个是心理的安全，显然，大雁只是飞到了游客本身就是影响到了游客的心理安全，游客为了孩子当然要采取有力措施。

打个比方，有人用枪指着你，虽然没给你造成身体伤害，但这却是一种极大的心理安全伤害，这种情况下当然要断然采取有力措施，从法律上讲这也是一种正当防卫。

再说另一方面，游客踢大雁的时候并没有主观故意要踢死大雁，这完全是意外结果，但现在讨论时有人认为是主观故意，这显然是一种自己的臆断行为，这不能作为断事的依据。

这件事错就错在景区方，是他们管理不到才出现了这种问题。因此，作为景区来讲，要接受这个教训，完善规章制度，既要呵护好游客，也要保护好动物，保护好两个主体，一个都不能少。

关键词：